Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K620M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 2GB VRAM Quadro K620M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)
Quadro K620M Zalety
Wydano 6 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1536GB)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (30W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K620M
+86%
863
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
mar 2015
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1029 MHz
-
Zegar turbo
1124 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
76.80GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
384
64
TMUs
16
24
ROPs
8
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.992 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.98 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
26.98 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
30W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GM108
-
Wariant GPU
N15M-Q3
Tesla 2.0
Architektura
Maxwell
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
Nieznane
470 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
Model cieniowania
5.1
