Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P520 Mobile
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 2GB VRAM Quadro P520 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 48.06GB/s)
Quadro P520 Mobile Ventajas de
Lanzado 10 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1493MHz
Más VRAM (2GB vs 1536GB)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (18W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P520 Mobile
+148%
1147
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
may 2019
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1303 MHz
-
Reloj de impulso
1493 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
48.06GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
3
192
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
24
24
ROPs
16
-
Caché L1
48 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.89 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
35.83 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
17.92 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
1147 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
35.83 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
18W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GP108
Tesla 2.0
Arquitectura
Pascal
TSMC
Fundición
Samsung
55 nm
Tamaño proceso
14 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.8 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
74 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modelo de sombreado
6.4
