Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro 2450 Multi View PCIe x1
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 8 años y 3 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 6.400GB/s)
2264 núcleos de renderizado adicionales
FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
+17800%
5728
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
32
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
ene 2009
Radeon Pro GCN
Generación
FirePro Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x1
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
224.0GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
2
2304
Unidades de sombreado
40
144
TMUs
4
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.600 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
1.600 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
32.00 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
250W
TDP
32W
600 W
PSU sugerida
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
RV620
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
RC620 PRO
GCN 4.0
Arquitectura
TeraScale
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
55 nm
5.7 mil millones
Transistores
0.181 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
67 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modelo de sombreado
4.1
