Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro 2450 Multi View PCIe x1
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 8 lat i 3 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 6.400GB/s)
2264 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Zalety
Niższe TDP (32W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+17800%
5728
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
32
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
sty 2009
Radeon Pro GCN
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x1
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
224.0GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
2
2304
Jednostki cieniowania
40
144
TMUs
4
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
32W
600 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
RV620
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
RC620 PRO
GCN 4.0
Architektura
TeraScale
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
55 nm
5.7 miliard
Transistory
0.181 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Model cieniowania
4.1
