Radeon Pro Duo Polaris vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 192.0GB/s)
1408 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GTX 1650 GDDR6 Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Reloj de impulso1590MHz
Menor TDP (75W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
+101%
5728
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
abr 2020
Radeon Pro GCN
Generación
GeForce 16
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1410 MHz
-
Reloj de impulso
1590 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
224.0GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
14
2304
Unidades de sombreado
896
144
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
1024 KB
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
50.88 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
89.04 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.699 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.849 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
89.04 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
75W
600 W
PSU sugerida
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
TU117
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
TU117-300-A1
GCN 4.0
Arquitectura
Turing
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
12 nm
5.7 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
Modelo de sombreado
6.6
