Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 9200M GS GDDR3
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Lanzado 6 años y 11 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 11.23GB/s)
2040 núcleos de renderizado adicionales
GeForce 9200M GS GDDR3 Ventajas de
Menor TDP (13W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+18515%
3723
GeForce 9200M GS GDDR3
20
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
jun 2008
Crystal System
Generación
GeForce 9M(9000M)
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1365 MHz
Reloj de memoria
702 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
174.7GB/s
Ancho de banda
11.23GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
1
2048
Unidades de sombreado
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
16 KB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.116 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
2.116 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
250W
TDP
13W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
G98
Amethyst XT
Variante GPU
G98-700-U2
GCN 3.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
5 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
80 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modelo de sombreado
4.0