Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Arctic Sound 2T AMD Instinct MI300X

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 192GB VRAM AMD Instinct MI300X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Menor TDP (500W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Ventajas de

Lanzado 2 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso2100MHz

Más VRAM (192GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (5300GB/s vs 1229GB/s)

11776 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1082%

163.4 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

AMD Instinct MI300X

Tarjeta gráfica

ene. 2021

Fecha de lanzamiento

dic. 2023

Xe Graphics

Generación

Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1000 MHz

-

Reloj de impulso

2100 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

5200 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

192GB

HBM2e

Tipo de memoria

HBM3

4096bit

Bus de memoria

8192bit

1229GB/s

Ancho de banda

5300GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

304

7680

Unidades de sombreado

19456

240

TMUs

880

120

ROPs

0

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

8 MB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

1496 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

1300 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

163.4 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

81.7 TFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

MI300

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Arquitectura

CDNA 3.0

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

5 nm

8 mil millones

Transistores

146 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

1017 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

750W

900 W

PSU sugerida

1000 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Arctic Sound 2T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 880M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2075

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2050

Noticias Relacionadas

1

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

2

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

3

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

4

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

5

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

6

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

7

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

8

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

9

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

10

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell