บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 1229GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +1082%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
7680
หน่วยการตีสี
19456
240
TMUs
880
120
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
750W
900 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว