Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Arctic Sound 2T AMD Instinct MI300X

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound 2T 与 192GB显存的 AMD Instinct MI300X 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 2T 的优势

更低的TDP功耗 (500W 与 750W)

AMD Instinct MI300X 的优势

发布时间晚2年11个月

最大睿频2100MHz

更大的显存 (192GB 与 16GB)

更大的显存带宽 (5300GB/s 与 1229GB/s)

多出11776个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1082%

163.4 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

AMD Instinct MI300X

基本信息

2021年1月

发布日期

2023年12月

Xe Graphics

产品系列

Instinct

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 5.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1000 MHz

-

最大睿频

2100 MHz

1200 MHz

显存频率

5200 MHz

显存

16GB

显存容量

192GB

HBM2e

显存类型

HBM3

4096bit

显存位宽

8192bit

1229GB/s

显存带宽

5300GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

304

7680

流处理器数量

19456

240

纹理单元

880

120

光栅单元

0

-

张量核心

-

光追核心

-

一级缓存

16 KB (per CU)

8 MB

二级缓存

16 MB

理论性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

纹理填充率

1496 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

1300 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32性能

163.4 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

81.7 TFLOPS

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

MI300

-

GPU规格

-

Generation 12.5

架构

CDNA 3.0

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

5 nm

80亿

晶体管数量

1460亿

190mm²

芯片面积

1017mm²

板卡设计

500W

功耗

750W

900 W

建议电源功率

1000 W

No outputs

输出接口

No outputs

None

电源接口

None

图形特性

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Shader Model

N/A

相关GPU对比

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Arctic Sound 2T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 4A

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB