Intel Arctic Sound 2T vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Arctic Sound 2T

AMD Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 192GB VRAM AMD Instinct MI300X

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

낮은 TDP (500W 대 750W)

AMD Instinct MI300X 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 1229GB/s)

11776 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1082%

163.4 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

AMD Instinct MI300X

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2023년12월

Xe Graphics

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

2100 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

192GB

HBM2e

메모리 타입

HBM3

4096bit

메모리 버스

8192bit

1229GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

304

-

7680

새딩 유닛

19456

240

텍스처 매핑 유닛

880

120

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

8 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

1300 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

163.4 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.7 TFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

750W

900 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

MI300

-

Generation 12.5

아키텍처

CDNA 3.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

5 nm

80 억

트랜지스터

1460 억

190 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

N/A