Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 6GB VRAM RTX A1000 Mobile 6 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 132.0GB/s)

5120 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB Ventajas de

Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso1140MHz

Menor TDP (60W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T +136%

13.82 TFLOPS

RTX A1000 Mobile 6 GB

5.837 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A1000 Mobile 6 GB

Tarjeta gráfica

ene 2021

Fecha de lanzamiento

mar 2022

Xe Graphics

Generación

Quadro Ampere-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

652 MHz

-

Reloj de impulso

1140 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

96bit

1229GB/s

Ancho de banda

132.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

20

7680

Unidades de sombreado

2560

240

TMUs

80

120

ROPs

32

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

-

Caché L1

128 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

36.48 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

91.20 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.837 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.837 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

91.20 GFLOPS

Diseño de placa

500W

TDP

60W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

GA107

-

Generation 12.5

Arquitectura

Ampere

Intel

Fundición

Samsung

10 nm

Tamaño proceso

8 nm

8 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350

2

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20Xm

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI300

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C870

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40d

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4000

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC