Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 9 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 6GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7168 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Menor TDP (250W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 2T +937%
13.82 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Xe Graphics
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
6GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR5
4096bit
Bus de memoria
384bit
1229GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
16
7680
Unidades de sombreado
512
240
TMUs
64
120
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
8 MB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
250W
900 W
PSU sugerida
600 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
GF110
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Fermi 2.0
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
40 nm
8 mil millones
Transistores
3 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad