Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 2T và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7168 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (250W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 2T +937%
13.82 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2021
Ngày phát hành
Tháng 7 2011
Xe Graphics
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
384bit
1229GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
16
7680
Đơn vị shading
512
240
TMUs
64
120
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

108.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
250W
900 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GF110
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Fermi 2.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
40 nm
80 tỷ
Transistors
30 tỷ
190 mm²
Kích thước die
520 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật