NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2900 GT

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM CMP 170HX y 256MB VRAM Radeon HD 2900 GT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA CMP 170HX Ventajas de

Lanzado 13 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1410MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (1493GB/s vs 51.20GB/s)

4240 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon HD 2900 GT Ventajas de

Menor TDP (150W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

CMP 170HX +4285%

12.63 TFLOPS

Radeon HD 2900 GT

0.288 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon HD 2900 GT

Tarjeta gráfica

sept. 2021

Fecha de lanzamiento

nov. 2007

Mining GPUs

Generación

Radeon R600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1140 MHz

Reloj base

-

1410 MHz

Reloj de impulso

-

1458 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

256MB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR3

4096bit

Bus de memoria

256bit

1493GB/s

Ancho de banda

51.20GB/s

Config. renderizado

70

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

3

4480

Unidades de sombreado

240

280

TMUs

12

128

ROPs

12

280

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Caché L1

-

8 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

180.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

7.212 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Tasa de texturas

7.212 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (flotante)

288.5 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

R600

GA100-105F-A1

Variante GPU

R600 GT (215RGFDKA13FG)

Ampere

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

80 nm

54.2 mil millones

Transistores

0.72 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

420 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

150W

600 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

N/A

DirectX

10.0 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

9

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4860

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 4090

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4