Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 512MB VRAM NVS 310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (20W vs 32W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FireMV Multi-View
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
12.80GB/s
Ancho de banda
14.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
1
-
Unidades de sombreado
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.046 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
8.368 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
20W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
R500
Arquitectura
Fermi 2.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.107 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
79 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad