Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 32W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
giu 2012
FireMV Multi-View
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
-
Unità di ombreggiatura
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
R500
Architettura
Fermi 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy