Inicio Comparación de GPU AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A300 y 0System Shared VRAM FirePro A320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro A300 Ventajas de
Menor TDP (65W vs 100W)
AMD FirePro A320 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (955MHz vs 905MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
FirePro A320 +5%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Trinity
Generación
Trinity
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

760 MHz
Reloj base
800 MHz
905 MHz
Reloj de impulso
955 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
6
-
-
-
384
Unidades de sombreado
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

7.240 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.640 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasa de texturas
22.92 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
733.4 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

65W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Devastator
Nombre GPU
Devastator
A300
Variante GPU
A320
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
32 nm
Tamaño proceso
32 nm
1.303 mil millones
Transistores
1.303 mil millones
246 mm²
Tamaño de dado
246 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad