Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM FirePro A320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 100W)
AMD FirePro A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 6% (955MHz vs 905MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
FirePro A320 +5%
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
giu 2012
Trinity
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
800 MHz
905 MHz
Boost Clock
955 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
7.640 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
22.92 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Devastator
A300
Variante GPU
A320
TeraScale 3
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
32 nm
1.303 miliardo
Transistor
1.303 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
246 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy