AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

VS

AMD FirePro A300

AMD FirePro A320

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

AMD FirePro A320 の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (955MHz と 905MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300

0.695 TFLOPS

FirePro A320 +5%

0.733 TFLOPS

FirePro A300

VS

FirePro A320

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2012年6月

Trinity

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

800 MHz

905 MHz

ブーストクロック

955 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

6

-

384

シェーディングユニット

384

24

TMU

24

8

ROP

8

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

7.640 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

22.92 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

733.4 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

100W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Devastator

A300

GPUバリアント

A320

TeraScale 3

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

32 nm

13.03 億

トランジスタ

13.03 億

246 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0

AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース