บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM FirePro A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 100W)
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (955MHz vs 905MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
FirePro A320 +5%
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Trinity
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
955 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
6
384
หน่วยการตีสี
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.640 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.92 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
733.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Devastator
A300
รุ่น GPU
A320
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
32 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
246 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
100W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว