AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX A1000

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX A1000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 8GB VRAM RTX A1000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

NVIDIA RTX A1000 Ventajas de

Lanzado 11 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 54% (1462MHz vs 950MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

512 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (50W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX A1000 +97%

6.737 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX A1000

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

abr 2024

FirePro

Generación

Quadro Ampere

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

727 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1462 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

128bit

240.0GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

-

Cuenta de SM

18

1792

Unidades de sombreado

2304

112

TMUs

72

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

72

-

Núcleos RT

18

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

768 KB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

46.78 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

105.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

6.737 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.737 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

105.3 GFLOPS

Diseño de placa

375W

TDP

50W

750 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

GA107

Tahiti PRO GL

Variante GPU

-

GCN 1.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

4.313 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 285

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V7350X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4850

5

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A350

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3450

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GT

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5570 OEM

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W