ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon 550

VS

ATI FirePro V4900 AMD Radeon 550

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4900 y 2GB VRAM Radeon 550 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4900 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 56.00GB/s)

AMD Radeon 550 Ventajas de

Lanzado 5 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso1183MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

32 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (50W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon 550 +57%

1.211 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon 550

Tarjeta gráfica

nov 2011

Fecha de lanzamiento

abr 2017

FirePro

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1100 MHz

-

Reloj de impulso

1183 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

64bit

64.00GB/s

Ancho de banda

56.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

8

480

Unidades de sombreado

512

24

TMUs

32

8

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

6.400 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.93 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Tasa de texturas

37.86 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1211 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

1211 GFLOPS

-

FP64 (doble)

75.71 GFLOPS

Procesador gráfico

Turks

Nombre GPU

Lexa

Turks XT GL

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

TeraScale 2

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

40 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.716 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

50W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

3

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 285

4

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 570

5

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA CMP 40HX

6

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

7

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

8

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 6800 XT

9

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6390

10

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 490

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4