NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Radeon HD 5870

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ATI Radeon HD 5870

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 y 1024MB VRAM Radeon HD 5870 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Ventajas de

Menor TDP (135W vs 188W)

ATI Radeon HD 5870 Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Más VRAM (1024GB vs 512GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (153.6GB/s vs 52.48GB/s)

1472 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

Radeon HD 5870 +553%

2.72 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

VS

Radeon HD 5870

Tarjeta gráfica

dic 2007

Fecha de lanzamiento

sept 2009

GeForce 8

Generación

Evergreen

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

820 MHz

Reloj de memoria

1200 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

52.48GB/s

Ancho de banda

153.6GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

20

128

Unidades de sombreado

1600

64

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

8 KB (per CU)

64 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

10.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

27.20 GPixel/s

41.60 GTexel/s

Tasa de texturas

68.00 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

416.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.720 TFLOPS

-

FP64 (doble)

544.0 GFLOPS

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

Cypress

G92-400-A2

Variante GPU

Cypress XT (215-0735033)

Tesla

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

40 nm

0.754 mil millones

Transistores

2.154 mil millones

324 mm²

Tamaño de dado

334 mm²

Diseño de placa

135W

TDP

188W

300 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI FirePro V3800

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon R9 390X

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon HD 7990

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GT 740

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD