NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Intel Arc A380

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER y 6GB VRAM Arc A380 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 186.0GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Intel Arc A380 Ventajas de

Lanzado 2 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (2050MHz vs 1725MHz)

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Menor TDP (75W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 SUPER +5%

4.416 TFLOPS

Arc A380

4.198 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 SUPER +9%

4667

Arc A380

4254

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER +49%

583

Arc A380

389

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 SUPER +90%

19

Arc A380

10

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 SUPER +42%

40

Arc A380

28

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 SUPER +60%

64

Arc A380

40

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Arc A380

Tarjeta gráfica

nov 2019

Fecha de lanzamiento

jun 2022

GeForce 16

Generación

Alchemist

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

2000 MHz

1725 MHz

Reloj de impulso

2050 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1937 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

96bit

192.0GB/s

Ancho de banda

186.0GB/s

Config. renderizado

20

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

1024

80

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

128

-

Núcleos RT

8

64 KB (per SM)

Caché L1

-

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

55.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

65.60 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasa de texturas

131.2 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (mitad)

8.397 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.198 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

DG2-128

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

ACM-G11

Turing

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

6 nm

6.6 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

157 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

75W

300 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 5300 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce2 Ultra

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD