NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A380

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Intel Arc A380

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 6GB VRAM Arc A380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 186.0GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Intel Arc A380 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 19% (2050MHz vs 1725MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Potenza termica inferiore (75W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650 SUPER +5%

4.416 TFLOPS

Arc A380

4.198 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 SUPER +9%

4667

Arc A380

4254

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER +49%

583

Arc A380

389

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 SUPER +90%

19

Arc A380

10

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 SUPER +42%

40

Arc A380

28

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 SUPER +60%

64

Arc A380

40

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Arc A380

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

giu 2022

GeForce 16

Generazione

Alchemist

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1530 MHz

Clock base

2000 MHz

1725 MHz

Boost Clock

2050 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1937 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

96bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

186.0GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

1024

80

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

128

-

Core RT

8

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

55.20 GPixel/s

Tasso di pixel

65.60 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Tasso di texture

131.2 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (metà)

8.397 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (float)

4.198 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU116

Nome GPU

DG2-128

TU116-250-KA-A1

Variante GPU

ACM-G11

Turing

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

6.6 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

284 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Design della scheda

100W

TDP

75W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 570

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs MTT S80

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 6700

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD