NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 192GB VRAM B200 SXM 192 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Lanzado 4 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 10% (1837MHz vs 1665MHz)

Más VRAM (192GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 128.1GB/s)

16000 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1980%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

B200 SXM 192 GB

Tarjeta gráfica

abr 2019

Fecha de lanzamiento

ene 2024

GeForce 16

Generación

Tesla Blackwell

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

1485 MHz

Reloj base

1665 MHz

Reloj de impulso

1837 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

192GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM3e

128bit

Bus de memoria

4096bit

128.1GB/s

Ancho de banda

4100GB/s

Config. renderizado

-

14

Cuenta de SM

132

896

Unidades de sombreado

16896

56

TMUs

528

32

ROPs

24

-

Núcleos tensor

528

-

64 KB (per SM)

Caché L1

256 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

50 MB

-

Rendimiento teórico

53.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

44.09 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasa de texturas

969.9 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (mitad)

248.3 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flotante)

62.08 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doble)

31.04 TFLOPS

Diseño de placa

75W

TDP

1000W

250 W

PSU sugerida

1400 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GB100

TU117-300-A1

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Blackwell

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

4.7 mil millones

Transistores

208 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

9.0

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V5800 DVI

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 230

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon 550X

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC