NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA B200 SXM 192 GB

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 96GB de VRAM B200 SXM 192 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantagens

Lançado 4 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 10% (1837MHz vs 1665MHz)

Mais VRAM (96GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (4100GB/s vs 128.1GB/s)

16000 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1980%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

B200 SXM 192 GB

Placa de vídeo

abr. 2019

Data de Lançamento

jan. 2024

GeForce 16

Geração

Tesla Blackwell

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

1485 MHz

Relógio Base

1665 MHz

Relógio Boost

1837 MHz

2001 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

96GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM3e

128bit

Barramento de Memória

4096bit

128.1GB/s

Largura de Banda

4100GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

132

-

Unidades de Cálculo

-

896

Unidades de Sombreamento

16896

56

TMUs

528

32

ROPs

24

-

Núcleos Tensor

528

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

50 MB

Desempenho Teórico

53.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

44.09 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.967 TFLOPS

FP16 (metade)

248.3 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flutuante)

62.08 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (duplo)

31.04 TFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

GB100

TU117-300-A1

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Blackwell

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.7 bilhão

Transistores

208 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Design da Placa

75W

TDP

1000W

250 W

PSU Sugerido

1400 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

-

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

9.0

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W4100

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R5 330 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

Notícias Relacionadas

1

Os Núcleos P e Núcleos E no Arrow Lake Serão Intercalados, Reduzindo a Latência de Comunicação dos Núcleos e Melhorando a Dissipação de Calor

2

Mudanças na Disposição dos Núcleos P/E do Intel Arrow Lake: Dois Grandes Benefícios

3

Hora de Agir, AMD e Intel! Nvidia Enfrenta Processos Antitruste na França, EUA e UE

4

Intel Arrow Lake-S possui slots M.2 duplos diretos: um PCIe 5.0 x4 e um PCIe 4.0 x4

5

Série AMD Ryzen 9000X3D contará com overclocking totalmente desbloqueado; DDR5-6400: o 'ponto ideal' para velocidades de memória Zen 5

6

Especificações da Placa-mãe Intel Z890 Vazadas: Adeus à Memória DDR4

7

AMD Ryzen 9000 Series já disponível para pré-encomenda na Europa: 9950X por €660, envio até 2 de agosto

8

Nova tecnologia revolucionária da AMD pode mudar o jogo no futuro

9

Pesquisadores Utilizam Plataforma NVIDIA Omniverse para Analisar e Aprimorar Projetos de Chips Empilhados em 3D

10

TSMC receberá mais de 60 máquinas de litografia EUV nos próximos dois anos, investindo mais de 12,3 bilhões de dólares