Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9270

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 260 y 2GB VRAM FireStream 9270 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FireStream 9270 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 896GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
608 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (160W vs 182W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FireStream 9270 +151%
1.2 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2008
Fecha de lanzamiento
nov 2008
GeForce 200
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

896MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
448bit
Bus de memoria
256bit
111.9GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
10
24
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
800
64
TMUs
40
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
224 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.00 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasa de texturas
30.00 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (flotante)
1200 GFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (doble)
240.0 GFLOPS

Diseño de placa

182W
TDP
160W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI 1x S-Video
Salidas
1x DVI
2x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

GT200
Nombre GPU
RV770
G200-100-A2
Variante GPU
RV770 XT
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
576 mm²
Tamaño de dado
256 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad