NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

より低いTDP電力 (160W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FireStream 9270 +151%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2008年11月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

256bit

111.9GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

800

64

TMU

40

28

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

182W

TDP

160W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI

2x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

RV770

G200-100-A2

GPUバリアント

RV770 XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

9.56 億

576 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1