Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 260M Ventajas de
Menor TDP (65W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 60.80GB/s)
848 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro M8900 +324%
1.306 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
abr 2011
GeForce 200M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
60.80GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
12
14
Cuenta de SM
-
112
Unidades de sombreado
960
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

65W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
Blackcomb
N10E-GT
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.754 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad