NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

FirePro M8900 +324%

1.306 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2011年4月

GeForce 200M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

950 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

60.80GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

960

56

TMU

48

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Blackcomb

N10E-GT

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.54 億

トランジスタ

17 億

324 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0