الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 60.80GB/s)
848 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro M8900 +324%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
GeForce 200M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
960
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
N10E-GT
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
324 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية