Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 60.80GB/s)
848 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro M8900 +324%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 4 2011
GeForce 200M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
60.80GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
112
Đơn vị shading
960
56
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Blackcomb
N10E-GT
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.54 tỷ
Transistors
17 tỷ
324 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật