NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+82%
1.828 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 900
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
RV770
GM206-251-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
