Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 880M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 1024MB VRAM Quadro FX 880M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 25.28GB/s)
1488 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +1873%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2010
GRID
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
25.28GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
6
1536
Unidades de sombreado
48
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
8.800 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
116.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

225W
TDP
35W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT216
-
Variante GPU
N10P-GLM
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad