Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000 Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Menor TDP (62W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 41.60GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000 +3%
0.48 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2010
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
384bit
41.60GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
24
192
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

62W
TDP
150W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.17 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad