Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 y 16GB VRAM Intel Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 470 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Ventajas de
Lanzado 14 años y 4 meses tarde
8176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +32677%
14.75 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro FX
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCI
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
System Shared
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
16GB
System Shared
Tipo de memoria
HBM2e
System Shared
Bus de memoria
4096bit
System Dependent
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

38W
TDP
500W
-
PSU sugerida
900 W
2x DVI
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

C79
Nombre GPU
DG2-512
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Generation 12.7
-
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.314 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
406 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad