Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
8176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +32677%
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
gen 2022
Quadro FX
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
System Shared
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
16GB
System Shared
Tipo di memoria
HBM2e
System Shared
Bus memoria
4096bit
System Dependent
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.320 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Design della scheda

38W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
2x DVI
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

C79
Nome GPU
DG2-512
-
-
-
Tesla
Architettura
Generation 12.7
-
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.314 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy