Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois
8176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +32677%
14.75 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
janv. 2022
Quadro FX
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
PCI
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
System Shared
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
16GB
System Shared
Type de Mémoire
HBM2e
System Shared
Bus de Mémoire
4096bit
System Dependent
Bande Passante
1229GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
8192
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
115.2 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Taux de Texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
29.49 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
3.686 TFLOPS

Conception de carte

38W
TDP
500W
-
Alimentation suggérée
900 W
2x DVI
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Processeur graphique

C79
Nom du GPU
DG2-512
-
-
-
Tesla
Architecture
Generation 12.7
-
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
6 nm
0.314 milliard
Transistors
21.7 milliard
144 mm²
Taille de Die
406 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité