NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM Quadro FX 470과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 470 의 장점

낮은 TDP (38W 대 500W)

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 14년 그리고 4개월 늦었습니다

8176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 470

0.045 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +32677%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 470

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2007년9월

출시일

2022년1월

Quadro FX

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCI

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

System Shared

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

System Shared

메모리 크기

16GB

System Shared

메모리 타입

HBM2e

System Shared

메모리 버스

4096bit

System Dependent

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

8192

8

텍스처 매핑 유닛

256

4

렌더 출력 파이프라인

128

-

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

2.320 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

4.640 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

38W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

2x DVI

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

C79

GPU 이름

DG2-512

-

Tesla

아키텍처

Generation 12.7

-

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

6 nm

3.14 억

트랜지스터

217 억

144 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스