Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro K2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 y 2GB VRAM Quadro K2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 470 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Lanzado 4 años y 9 meses tarde
368 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro K2000M +1171%
0.572 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept. 2007
Fecha de lanzamiento
jun. 2012
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCI
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
2GB
System Shared
Tipo de memoria
DDR3
System Shared
Bus de memoria
128bit
System Dependent
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

1
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
16
Unidades de sombreado
384
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
-
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.960 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Tasa de texturas
23.84 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
44.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
23.84 GFLOPS

Procesador gráfico

C79
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
-
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.314 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Diseño de placa

38W
TDP
55W
-
PSU sugerida
-
2x DVI
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad