Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 400

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M y 512MB VRAM Quadro 400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 12.32GB/s)
528 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro 400 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K3000M +597%
0.753 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
abr 2011
Quadro Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
770 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
89.60GB/s
Ancho de banda
12.32GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
6
576
Unidades de sombreado
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

7.848 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
108.0 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
32W
-
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GT216
N14E-Q1-A2
Variante GPU
GT216 GL
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad