NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 470
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition y 0System Shared VRAM Quadro FX 470 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 4 años y 11 meses tarde
1520 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 470 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 122W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K5000 Mac Edition
+4720%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
sept 2007
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
System Shared
GDDR5
Tipo de memoria
System Shared
256bit
Bus de memoria
System Shared
172.8GB/s
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
1
1536
Unidades de sombreado
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
22.59 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasa de texturas
4.640 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flotante)
44.80 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
122W
TDP
38W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
2x DVI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
C79
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
-
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
144 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
4.0
