NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro K5200 Intel Arctic Sound-M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de

Reloj de impulso771MHz

Menor TDP (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Ventajas de

Lanzado 7 años y 6 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)

5888 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Arctic Sound M +315%

14.75 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Arctic Sound M

Tarjeta gráfica

jul 2014

Fecha de lanzamiento

ene 2022

Quadro

Generación

Data Center GPU

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

667 MHz

Reloj base

-

771 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

1200 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2e

256bit

Bus de memoria

4096bit

192.3GB/s

Ancho de banda

1229GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

8192

192

TMUs

256

48

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

Caché L2

8 MB

Rendimiento teórico

37.01 GPixel/s

Tasa de píxeles

115.2 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Tasa de texturas

230.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

29.49 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.75 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doble)

3.686 TFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

Arctic Sound

-

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Generation 12.5

TSMC

Fundición

Intel

28 nm

Tamaño proceso

10 nm

7.08 mil millones

Transistores

8 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

190 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

500W

450 W

PSU sugerida

900 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Salidas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de alimentación

8-pin EPS

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5000

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K560Q

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 570

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD