Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K5200 Kelebihan
Jam Peningkatan771MHz
TDP yang lebih rendah (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 6 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 8GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 192.3GB/s)
5888 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Arctic Sound M +315%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jul 2014
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

667 MHz
Jam Asas
-
771 MHz
Jam Peningkatan
-
1502 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
192.3GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
2304
Unit Shading
8192
192
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

37.01 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

150W
TDP
500W
450 W
PSU Dicadangkan
900 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

GK110B
Nama GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
7.08 bilion
Transistor
8 bilion
561 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi