NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro K5200 Intel Arctic Sound-M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Horloge Boost771MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 192.3GB/s)

5888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Arctic Sound M +315%

14.75 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Arctic Sound M

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

janv. 2022

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

-

771 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.3GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

8192

192

TMUs

256

48

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

8 MB

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

7.08 milliard

Transistors

8 milliard

561 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

150W

TDP

500W

450 W

Alimentation suggérée

900 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P4000

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M5000

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla M6

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K140Q

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD