NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile AMD Radeon PRO W7900

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile y 48GB VRAM Radeon PRO W7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Ventajas de

Menor TDP (80W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 81% (2495MHz vs 1380MHz)

Más VRAM (48GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (864.0GB/s vs 336.0GB/s)

4224 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +1057%

61.32 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

VS

Radeon PRO W7900

Tarjeta gráfica

may 2019

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Quadro Mobile

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

945 MHz

Reloj base

1855 MHz

1380 MHz

Reloj de impulso

2495 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

384bit

336.0GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

96

1920

Unidades de sombreado

6144

120

TMUs

384

64

ROPs

192

240

Núcleos tensor

-

30

Núcleos RT

96

64 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

3 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

88.32 GPixel/s

Tasa de píxeles

479.0 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Tasa de texturas

958.1 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (mitad)

122.6 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (flotante)

61.32 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (doble)

1.916 TFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

Navi 31

N19E-Q1-KA-K1

Variante GPU

Navi 31

Turing

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

10.8 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

295W

-

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2200

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P6000

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso