AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550X

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon RX 550X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 4GB VRAM Radeon RX 550X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 550X Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1183MHz

Menor TDP (50W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +372%

5.728 TFLOPS

Radeon RX 550X

1.211 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 550X

Tarjeta gráfica

abr. 2017

Fecha de lanzamiento

dic. 2018

Radeon Pro GCN

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1100 MHz

-

Reloj de impulso

1183 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

224.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

8

2304

Unidades de sombreado

512

144

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.93 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

37.86 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

1211 GFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

1211 GFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

75.71 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

Lexa

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fundición

GlobalFoundries

14 nm

Tamaño proceso

14 nm

5.7 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

50W

600 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

AMD Radeon HD 7970 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon Pro WX 8200

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

Noticias Relacionadas

1

TSMC recibirá más de 60 máquinas de litografía EUV en los próximos dos años, invirtiendo más de $12.300 millones

2

El propio rendimiento de 3nm de Samsung es desalentador: el Galaxy S25 podría presentar MediaTek por primera vez

3

La Frecuencia de Memoria DDR5 del AMD Ryzen 9000 se Dispara: Alcanza 8000MHz con las Cuatro Ranuras Ocupadas

4

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

5

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

6

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

7

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

8

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

9

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

10

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD