Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 285 y 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 285 Ventajas de
Lanzado 7 años y 8 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 190W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

sept 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2007
Volcanic Islands
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x1

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
128bit
176.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

28
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1792
Unidades de sombreado
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

29.38 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

190W
TDP
32W
450 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tonga
Nombre GPU
RV516
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
5 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad