Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 190W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 9 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x1

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
176.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
32W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
RV516
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
50 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
366 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật